Hämeenlinnan kunnallispolitiikassa liki tasan vuosi sitten puhjenneen ns Levigaten alkuperäinen tietolähde on hyvin harmissaan siitä, että runsaasti julkisuutta saanut tapahtumaketju unohti täysin alkuperäisen ydinasian – kunnallisdemokratian ja rahankäytön kunnallisissa osakeyhtiöissä.
Tietolähde halusi nostaa viime talvena yleiseen keskusteluun verovaroin toimivien yritysten rahankäytön ja päätöksenteon moraalin. Lopputulos oli kuitenkin muutamien ihmisten keskinäinen syyttely ja riitely, poliisitutkinta ja edelleen ilmassa leijuva oikeudenkäyntimahdollisuus.
- Hämeenlinnassa ei ole vieläkään pohdittu lainkaan itse tällaista matkailua, vaan on intetty matkan sisällöstä ja seurauksista. On ihan hullua, jos tapausta puidaan oikeudessa asti, kun pitäisi keskustella kuntien toimintatavoista.
- Kyse on myös mitä suurimmassa määrin yksilön sananvapaudesta. Itse en ole poliittisesti sitoutunut mihinkään suuntaan, mutta yksilönä minulla täytyy olla oikeus kertoa näkemistäni yhteiskunnallisesti merkittävistä epäkohdista.
Julkisuudessa on esitetty väitteitä ja epäilyksiä, jotka kohdistuvat tietolähteen motiiveihin sekä faktojen pitävyyteen. Tätä ennen poliisia lukuun ottamatta kukaan ei ole kysynyt suoraan tietolähteeltä tapahtumaketjun taustoja.
Levigaten "syväkurkku" sai tietonsa silloiselta kumppaniltaan. Tietolähde kiistää ehdottomasti väitteen kostosta, koska hän oli kanssakäymisessä kumppaninsa kanssa vielä kuuluisan matkan jälkeen.
- Motiivini oli pelkästään se, että minun näkemykseni mukaan kaupunkiyhtiöt toimivat tässä tapauksessa kuntalaisten edun vastaisesti. Tekisin vastaavan ratkaisun tänäkin päivinä millä tahansa paikkakunnalla, jos sellainen tulee eteen. Joskus yhteisön etu on laitettava oman edun ja onnen edelle.
- Osakeyhtiöissä piiloudutaan osakeyhtiölain taakse, kun kunnalliseen demokratiaan kuuluu avoimuus ja läpinäkyvyys. Valtionyhtiöillä on raportointivelvollisuus, kunnallisilla yhtiöillä taas ei.
Moraalisesti kestämätöntä
- Mielestäni ei ole moraalisesti ja eettisesti oikein, että kaupunkikonsernin yhtiöiden johtohenkilöt matkaavat veronmaksajien rahoilla ympäri maailmaa ja valtakuntaa, kun samaan aikaan samaiset yhtiöt tuottavat tappiota ja kuntalaisille taloudellisia menetyksiä. Matkailun aikaan paikattiin verovaroin yhtiöiden huonoa taloudellista tilannetta.
- Nimenomaan näiden yhtiöiden pitäisi kehittää ja tukea hämeenlinnalaisia yrityksiä, mutta tällaisella matkailulla rahat viedään aivan muualle kuin kotikaupunkiin. Seminaaripaketti olisi pitänyt ostaa omasta kunnasta, se olisi paikallisten yritysten tukemista, Hämeenlinnan Kaupunkiuutisille asiaa selvittänyt tietolähde perustelee alkuperäistä motiiviaan kertoa matkahanke myös ulkopuoliselle.
Hän pitää hyvin kyseenalaisena myös sitä, että vuoden takainen matka Lappiin pyrittiin tietoisesti salaamaan.
- Salailu oli kiistatonta. Minuakin vannotettiin pitämään suu supussa. Tiedän, että matkaa valmisteltiin salaisesti.
- Kun taustalla on kaupunkikonserniyhtiöiden pitkään jatkunut matkailu milloin minnekin (mm. Kiina ja Saksa), tällaista ei voida salata matkan todellisilta kustantajilta, eli hämeenlinnalaisilta veronmaksajilta. Lisäksi tulee voida käydä julkista keskustelua matkojen oikeutuksesta.
Sidotaan porukkaan
Tietolähde sanoo saavansa oman työnsä kautta usein mahdollisuuden matkata jonkun "piikkiin" ympäri maailmaa, mutta on kieltäytynyt kaikista tarjouksista.
- Jos ottaa vastaan tällaisen matkan, on auttamattomasti jonkinlaisessa kiitollisuudenvelassa järjestäjän suuntaan. Ilmaisella matkalla tehdään riippuvaiseksi porukkaan. Se vaikuttaa suoraan tulevaan päätöksentekoon. Kun maksaa matkansa ja itse, ei tällaista yhteyttä synny.
Paljon porua synnyttänyt keskustelu kunnallispoliitikkojen "profiloinnista" (henkilöiden taustatietojen selvitys) ei kuulunut viralliseen ohjelmaan, mutta:
- Tähän profilointiin ei osallistunut varmaankaan koko seurue, se oli todennäköisesti jonkun pienen ryhmän sisäinen keskustelu osallistuneita nimeämättä. Mutta tällainen keskustelu siellä varmasti käytiin. Mistä minä muuten olisin kuullut minulle täysin tuntemattomien ihmisten nimiä?
- Olen kuullut kumppaniltani päivittäisistä tekemisistä Levillä puhelimitse. Iltapäivätunnit olivat vapaata.
- On järkyttävää, kun yksityisten ihmisten taloutta tai perhetilannetta pohditaan edes pienessä porukassa. En ole kuitenkaan itse tehnyt yhtään arvoasetelmaa profiloinnista – se on muiden tulkintoja, esimerkiksi viittaus laittomaan toimintaan.
Pettynyt päättäjiin
Tietolähde toteaa, ettei Hämeenlinnan ole suinkaan ainoa syntinen, vastaavaa tapahtuu kaikkialla ja kaikilla tasoilla. Tavat ja keinot riippuvat tilanteesta ja toimintaympäristöstä. Valtakunnan tasolla kyse on isommista asioista, pikkukunnissa pienemmistä.
- Sehän tällaisessa toiminnassa on selvästi nähtävissä, että ensin on oma etu, sitten puolueen etu, kolmantena tulevat kaverit ja mahdollisesti jo neljäntenä kunnan ja veronmaksajien etu.
- Jos olet tämän kaveriporukan kanssa eri mieltä, joudut julkiseen lynkkaukseen. Sinut leimataan häiriköksi ja sopeutumattomaksi.
